ÉXITO ARCHIVANDO UNA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR – CASO: “LOS CHUKIS DEL ORIENTE”
OBTUVIMOS EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, APORTANDO EN TODO MOMENTO CON LAS INVESTIGACIONES REALIZADAS POR LA SEGUNDA FISCALÍA SUPRAPROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE LAVADO DE ACTIVOS.
ÉXITO EN UN CASO DE CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE SOCIOS
CONSEGUIMOS EN MATERIA CIVIL QUE SE CONFIRME EN DOS INSTANCIAS UN PEDIDO DE CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE SOCIOS PARA QUE, EN EL MARCO DE ESTA JUNTA, SE PUEDAN RESOLVER CONTROVERSIAS PATRIMONIALES QUE INVOLUCRAN DIRECTAMENTE LOS INTERESES DE NUESTROS PATROCINADOS.
ÉXITO EN UN CASO DE EXTINCIÓN DE DOMINIO
LOGRAMOS INTERPONER UN RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO DE CONFIRMATORIA DE MEDIDA CAUTELAR DE INCAUTACIÓN, ANTE LA SALA NACIONAL ESPECIALIZADA EN EXTINSION DE DOMINIO, LA MISMA QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE Y NULA LA RESOLUCIÓN N° 1.
ÉXITO LOGRANDO RECHAZAR UNA SUSPENSIÓN DE DERECHO
CONSEGUIMOS RECHAZAR UN PEDIDO DE SUSPENSIÓN DE DERECHO EN CONTRA DE NUESTRO CLIENTE. SE TRATA DE UNA MEDIDA DE COERCIÓN POCO USADA EN EL SISTEMA DE JUSTICIA; SIN EMBARGO, TRAS UNA ESTRATEGIA CUIDADOSA, LOGRAMOS QUE EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL SUBSISTEMA ANTICORRUPCIÓN RECHACE EL REQUERIMIENTO FISCAL.
ÉXITO ANULANDO CONDENA DE 17 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
CONSEGUIMOS A TRAVÉS DE UNA APELACIÓN DE CONDENA ANULAR UNA ERRÓNEA SENTENCIA CONDENATORIA IMPUESTA A NUESTRO CLIENTE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN AGRAVIO DE DOS MENORES DE EDAD.
ÉXITO EN UN REQUERIMIENTO DE IMPEDIMENTO DE SALIDA
CONSEGUIMOS RECHAZAR UN REQUERIMIENTO DE IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS EN CONTRA DE NUESTRO PATROCINADO JORGE CUBA, INVOLUCRADO EN EL CASO “TREN ELÉCTRICO – METRO DE LIMA”. CONSIDERAMOS QUE EL REQUERIMIENTO EXTRALIMITABA LAS FACULTADES RECONOCIDAS POR EL LEGISLADOR AL MINISTERIO PÚBLICO Y AL ÓRGANO JURISDICCIONAL.
ÉXITO REVOCANDO UNA SENTENCIA CONDENATORIA DE CADENA PERPETUA
LOGRAMOS QUE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE APURÍMAC REVOQUE LA SENTENCIA CONDENATORIA EN LA QUE SE IMPUSO LA PENA DE CADENA PERPETUA CONTRA NUESTRO DEFENDIDO. EL ARGUMENTO CENTRAL POSTULADO FUE QUE LA DECLARACIÓN DE LA PRESUNTA AGRAVIADA NO TENÍA CORROBORACIÓN PERIFÉRICA CONFORME A LAS REGLAS ESTABLECIDAS POR LA CORTE SUPREMA.
